Protesi (open fitting ecc.) per correzione deficit uditivo

[danilo]

ani buongiorno
l'acufene non e un'influenza o una tosse che con un schiroppo si cura.anche se si conoscono le cause entrano in gioco molti fattori.
enoxaparin a dato 100x100 di risultati il xanax 70x100 i ricercatori spagnoli con la tss (terapia sonora sequensielle) 100x100. la trt buoni risultati le protesi uditive in svizzera a migliorato molte persone che conosco. eppure siamo qui e soffriamo tutti di acufene.
se incominciamo una trt senza una buona odizione eliminare certi farmaci lo stress l'angoscia ecc. e inutile la terapia sara molto piu lunga o senza risultati.molti protesisti mi anno fatto ridere sia in italia come in germania difficilmente conoscono e adeguano la perdita uditiva al 100x100.regolano se non da fastidio e sente bene arrivederci.
e sicura che la protesi copriva realmenta la giusta frequenza.
a vissuto un po nel rumore (30 40) decibel per stimolare i neuroni che in mancanza di stimoli sono disoccupati.
la informo che sono un ignorante in questa patologia e scusate se offendo qualcuno.
buon anno

[Magadir]

Ma quale "ignorante" , caro Danilo ? Tu , praticamente, vuoi dire che la protesi auricolare, se regolata nella maniera giusta e "coadiuvata" da altre terapie mirate e adatte , in numerosi casi di tua conoscenza - è servita.
E io , come al solito, ti credo.

Doveste sapere , amici, che Danilo è un pozzo di scienza in materia. Ed è anche un uomo di notevole buon senso.

Inoltre, conosce personalmente tanti "dei ex machina" dell'Accademia, che finora non hanno risolto niente di definitivo, anzi, comunque lui li conosce, li chiama al telefono.....Il famoso dottore brasiliano, il famoso J.V. dell'ATA, il famigerato dr. x (minuscolo), il dottor M. dell'Auris, il Centro di Lione (da seguire qui la cosa)e tanti altri.........Insomma, attenti al Danilo !

Il problema di Danilo ("problema"tra virgolette) è che la lingua manzoniana l'ha leggermente perduta. Perduta a favore di un italo -francese diretto e scabro, alla Jean Gabin nel ruolo di qualche marsigliese inguaiato in qualche marachella .

Passo di là a farvi gli auguri.

[LucaMI]

Magadir i problemi dell'uso degli apparecchi acustici per curare l'acufene secondo l'ipotesi "neuroni disperati" (che sembra quella giusta) sono essenzialmente:

- difficoltà, a monte, di fare un'audiometria sufficientemente precisa (un acufene potrebbe essere generato anche da un buco molto stretto, cioè da un gruppetto di quattro o cinque neuroni a cui non arriva segnale)

- difficoltà di tarare le protesi acustiche (che non sono pensate per quest'uso specifico, nuove generazioni sono in arrivo) e loro limiti di frequenza

- se le cellule ciliate sono morte, non c'è protesi acustica che tenga. Il segnale dovrebbe essere inviato a un livello più alto cioè direttamente alle fibre nervose

Sono tutte strade molto promettenti e sulle quali, in via sperimentale, si ottengono risultati ottimi; credo che dobbiamo attendere che la tecnologia sia matura per poterne fare un uso generale. Le terapie di stimolazione (sonora, elettrica, laser, transcranica) sono sicuramente il fronte più avanzato.

[Magadir]

Segnalo il seguente thread
http://www.france-acouphenes.org/forum/viewtopic.php?t=7013

 thread da FranceA. , dove viene illustrato da certa " Lory" (Dal Santo?) che la regolazione finalmente ottimale dei suoi apparecchi acustici Starkeys ha portato all'eliminazione dell'acu.

[patrizia6]

Ciao Monica, ma a te con l'apparecchio acustico l'acufene è diminuito? Perche' all'ultimo controllo l'otorino lo ha consigliato anche a me dicendo che oltre a migliorare l'udito (è il minimo.... altrimenti che lo mettiamo a fare??) potrebbe anche diminuire l'ntensità dell'acufene. Se riesco a "ripartire" magari ci provo anch'io anche se avevo deciso di non fare più niente. A presto

[mamolo]

Ciao Patrizia.
Io uso le protesi acustiche da 12 anni, ma anche in questo caso mi sono state consigliate esclusivamente per la mia ipoacusia e non per il mio acufene...
Dopo il primo periodo abbastanza duro dove dovevo abituarmi alle protesi (più psicologicamente che altro...) mi accorgevo che non potevo più farne a meno: mi stavo isolando, evitavo accuratamente amici e persone proprio per la difficoltà che avevo a conversare con loro.
Per fortuna mio marito si è impuntato e mi ha convinta a fare il passo...
Certo che sentendo meglio, ho imparato anche a convivere meglio con l'acufene, anche se di sicuro non posso dire sia migliorato.
Mi raccomando, non fare l'errore di fermarti!
Anzi le mie protesi sono endoauricolari e digitali.
E' il terzo paio che prendo e le ho pagate con la "rottamazione" delle precedenti 3000 € la coppia.
Resto a disposizione pr altre precisazioni.
Ciao.
Monca

[LucaMI]

Segnalo che esistono anche le protesi combinate amplificazione + generatore di rumore bianco (non so se le importano in Italia, però, e costano un bel po')

[Magadir]

Rif. intervista al prof. Salvi
http://www.acufeni.net/documentazione/dossier-di-acufeni.net/il-dott.-attanasio-intervista-il-prof.-richard-salvi..html

Ottima l'intervista e ottime anche le domande, tra cui una delle ultime, quella relativa agli apparecchi di potenziamento uditivo (open fit), discussione che correva il rischio di essere persa . Tutta la disamina di Salvi sembra infatti voler sottolineare che , nella maggior parte dei casi, il "guadagno" messo in atto dal cervello può essere eliminato ..se si fa "guadagnare" la periferia, cioè l'orecchio.
Quindi, una domanda : perchè parliamo molto di TRT e altre terapie simili di arricchimento sonoro , che perseguono altri obiettivi, quando sembra che - in teoria e in pratica - molti ottengono risultati "ripristinando" le frequenze perse portando apparecchi uditivi di potenziamento sonoro ? (a parte il problema dell'iperacusia).
Qualcuno mi dice che le case Produttrici non sono "sintonizzate" con la produzione di apparecchi che "recuperino" sopra gli 8,000 hz ? E' vero ??
Sottodomanda: un acufene , puro o distorto, riproduce esattamente la banda di frequenza delle frequenze perdute quanto ad apparato periferico, oppure è random ?

Una richiesta : sarebbe importante DATARE l'intervista .

Grazie a tutti.

Mag.

[antonio50]

grazie a tutto  LO STAFF  !!!!..........

a  me  pero'  (ipoacusia  a 4 khz  a sx ) la open fit  non ha portato
migliorie. 
allora mi domando : perche'  a livello centrale  non  c'e' stato
l'abbassamento  del guadagno ? 
Forse ha ragione Magadir  quando parla di " molti" e  non di  "tutti"....

haug
ant.

[LucaMI]

A proposito degli open fit, io credo che la chiave di lettura di quello che dice Salvi sia che ripristinare i segnali verso il cervello dovrebbe sì calmarlo; ma nella pratica, non sempre è possibile farlo con gli open fit, sia per i limiti della loro tecnologia che ha sottolineato Magadir (ricordiamo comunque che questi apparecchi hanno non più di qualche anno, gira e rigira tutte le terapie che paiono efficaci hanno pochi anni e sono in corso di perfezionamento) che per il tipo di danno uditivo.  Insomma, vanno bene per molti ma certamente non per tutti. Questo però non inficia il concetto generale, si tratta di trovare la giusta tecnologia per il singolo caso (alla soluzione "buona per tutti" non siamo ancora arrivati, anche se Salvi qui e altrove si dichiara ottimista come mai prima d'ora, e se lo dice lui possiamo credergli).

Sottodomanda: un acufene , puro o distorto, riproduce esattamente la banda di frequenza delle frequenze perdute quanto ad apparato periferico, oppure è random ?

Nell'articolo sul NYT Salvi sostiene che l'acufene può essere il segnale bioelettrico delle vie uditive centrali oppure un "loop" di una memoria acustica. In entrambi i casi, non sembra di poter intuire una correlazione diretta con le frequenze perse, ma è una mia ipotesi

[Mauro]

http://www.lyrichearing.com/

sulla carta sembra una figata (un pò meno il prezzo: 3000 $/anno)

Ciao
Mauro

[rubben75]

ciao,
non ho molto tempo per leggerlo adesso, ma sembra molto interessante , rimedio per l ipoacusia giusto?